El alcalde de Vigo ha convocado un pleno extraordinario para este jueves con el fin de trasladar el apoyo del Ayuntamiento a la construcción del nuevo tramo en túnel de la A-52, entre la ciudad y O Porriño, y para reclamar a la presidenta del PP vigués, Luisa Sánchez, y a las senadoras ‘populares’ Nidia Arévalo (alcaldesa de Mos) y María José Pardo, que «pidan perdón» por su «oposición» a la obra y por haber lanzado «el bulo» de que Abel Caballero fue responsable de la construcción de la autovía cuando era ministro.
En su propuesta para el pleno, el gobierno local pide la realización de esa infraestructura, una «reclamación histórica», para paliar la alta siniestralidad de la actual autovía A-55 y a acusa al PP de pretender frenar el proyecto «exactamente igual» que cuando «arrebató» a Vigo una caja de ahorros, dejó la ciudad sin AVE directo a Madrid, cuando «quiso cerrar el aeropuerto», o cuando «paralizó» la declaración de Cíes como Patrimonio de la Humanidad o la creación del Área Metropolitana.
Tras afirmar que, el pasado 26 de febrero, PP y BNG «votaron en contra de la nueva autovía Vigo-O Porriño en túnel» (‘populares’ y nacionalistas dieron el sí a una moción del PP que reclamaba liberar el peaje de la AP-9 entre Puxeiros y O Porriño, y buscar una alternativa para una nueva autovía con menos impacto en el territorio), han denunciado el «bulo» difundido por el PP de que Caballero había promovido la A-55, a pesar de que, como ministro de Transportes, «no tenía competencias en materia de carreteras».
Por todo ello, el PSOE propone al Pleno que proclame su «apoyo total» a la nueva A-52, y que el gobierno de España analice todas las alegaciones y diseñe un trazado para una autovía «funcional y segura».
Igualmente, reclaman que Luisa Sánchez, y las senadoras Nidia Arévalo y Pepa Pardo «se disculpen y pidan perdón a Vigo» por su oposición a este proyecto y por haber «lanzado el bulo responsabilizando a Abel Caballero de la construcción de la A-55».
«Pleno trampa»
Ante esta convocatoria, el grupo municipal del PP ha denunciado que el gobierno de Abel Caballero pretende celebrar «un pleno extraordinario trampa» para «obligar» a los ‘populares’ a votar contra la ampliación de la A-52. «Vuelve a demostrar que prefiere la confrontación al acuerdo», ha constatado la concejal Luisa Sánchez.
Sánchez ha insistido en que su grupo no se opone a la obra, sino que reclama una alternativa menos dañina para el territorio y para los vecinos, y que pide la supresión del peaje en la AP-9 mientras la nueva autovía no esté concluida.
Tras recordar que el pleno ya abordó esta cuestión, la edila del PP ha señalado que el alcalde persigue con la sesión extraordinaria «inventarse enemigos con los que justiticar su incapacidad para lograr una A-52 con menos afección y el peaje gratuito».
Además, ha denunciado que Caballero «se pliega» a lo que le «ordenan desde Madrid» al oponerse a estas alternativas, y prolongar «la tortura» que sufren los usuarios de la actual A-55, una autovía cuya construcción fue licitada «por un gobierno socialista del que él formaba parte».
«Carrera kamikaze» y «ajuste de cuentas» del alcalde
Por su parte, el grupo municipal del BNG ha señalado que el pleno extraordinario convocado para el jueves es «un capítulo más en la carrera kamikaze del alcalde por imponer su proyecto de la nueva A-52 por encima de decenas de miles de vecinos y vecinas».
Para el portavoz nacionalista, Xabier Pérez Igrexas, es «insultante» que la propuesta del PSOE pida al Gobierno analizar las alegaciones, al mismo tiempo que reclama «apoyo total» para la obra; y también ha censurado el «oportunismo» del PP, por apoyar un PGOM que incluye esta infraestructura.
«Este pleno parece un intento de ajuste de cuentas de Caballero, cuando en realidad las posiciones están claras: PSOE y PP quieren una ampliación de la autovía y solo discrepan por intereses partidistas, mientras que el BNG mantenemos desde el inicio que la mejor alternativa es liberar de peajes la AP-9, y por eso nos oponemos a este proyecto», ha zanjado el edil del BNG, que ha reiterado que la obra es «innecesaria» y que tendrá graves afecciones en la parroquia de Bembrive.
