Carlos Díaz estuvo el viernes 25 de enero en Vigo y comenzó su ponencia hablando de la imposibilidad de encontrar un ser humano que no fuese «enfermo», de la imposibilidad de encontrar un TÚ en la medida de un YO, indicando que vivir consiste en el arte de SOBREVIVIR , de luchar cada día con nosotros mismos, no de SOBRE-VIVIR (encima de los demás), sino con los demás, las personas que nos rodean.
Proseguimos con una explicación breve pero muy gráfica del YO (que ejerce de mirada en un espejo), y el TÚ (siendo éste el reflejo en el espejo) ; más tarde volvería sobre el tema YO – TÚ.
Al abordar el tema de ¨la SALUD MENTA¨ , su disertación, fluida y clara , nos introdujo en la diferenciación entre el EROS (el amor) , el cual conlleva una :<< vida con sentido, realización personal de uno mismo, dominio sobre lo que uno mismo vive, y , la capacidad de ser felices >>; y el THANATOS (la muerte),
implicando este sentimiento :<< el odio , las relaciones tóxicas, la desesperación interior , … haciéndonos comprender que en el estado thanático uno no se lleva bien consigo mismo >>. Nadie se puede sentir ni enteramente EROS ni enteramente THANATOS, ya que vivimos en POLEMÓS, en continua guerra con uno mismo, en continúa <<polémica>> entre un ser que intenta que su EROS salga a flote, subyugando,o intentando que su THANATOS, sea reprimido, ya que este sentimiento nos destruye interiormente , invalidándonos para ser felices, vivir felices,realizados como personas integras, con dominio de sí mismas, adultas, que saben que no pueden bajar la guardia ya que al vivir en POLEMÓS , si realmente quieren vivir, sentirse con dominio de sus actos, realizados como personas en toda la potencialidad de sus dones personales , debemos estar en vigilia continua, encontrando de este modo un SENTIDO PARA NUESTRA REALIZACIÓN PERSONAL, PARA NUESTRA EXISTENCIA, PARA NUESTRA VIDA.
La relación ¨ TUICA ¨es una relación amorosa con uno mismo y con los demás; una relación <<erótica>>; en la relación ¨ELLOICA¨ se produce una relación<<thanática>>, donde no hay cabida para el EROS, los demás son instrumentos ,se ¨cosifican¨, dejando de este modo de ser correspondidos como seres humanos, de ver en el ¨otro¨ a otro YO , un igual , un TÚ, en el que sentirnos reflejados. En dicha relación ¨thamaica¨el egoísmo causa lo que sólo el egoísmo puede causar: se apodera del ser humano para destruirlo, forjándose de este modo una mente deformada donde los ¨seres – instrumento ¨ no permiten una relación sana, ni con uno mismo ni con los demás. Al tratar de este modo a los demás , ¨cosificándolos¨ , nos ¨cosificamos ¨ a nosotros mismos.
VIVIR es CONVIVIR , CON – VIVIR , y, ello implica que halla una relación entre los seres humanos. En dicha relación tiene que haber <<tensión>> , ya que continuamente queremos sacar lo mejor de nosotros mismos (el eros), implicándonos de este modo en sacar lo mejor de los demás. En la relación de tensión se produce una lucha , un POLEMÓS , obligando de este modo a que los demás también saquen lo mejor de sí mismos, obligándonos a nosotros a una lucha por superarnos. Todo esto nos lleva a un sufrimiento. Dicho sufrimiento , cuando es por AMOR, es sano , nos ayuda a CRECER , MADURAR, tanto al sujeto como al grupo social en el que está inmerso. Sufrir por el mero hecho de sufrir NO TIENE SENTIDO. Así como el sufrir por amor es TUICO (erótico), el sufrir sin sentido se convierte en ELLOICO (thanático).
El ¨SUFRIR POR AMOR¨ es la parte sana del <<polemós>>. Este sufrir nos evita el miedo al fracaso , a salir de nosotros mismos , a VIVIR ,para llegar a un encuentro ¨TUICO¨ (amoroso) , con los demás.
El ¨SUFRIR POR SUFRIR¨ no interesa. Provoca miedo , invita a la parte negativa del <<polemós>> a manifestarse : miedo al fracaso , a ser engañados , miedo a ser vulnerables, en definitiva, a ser <<cosificados, instrumentalizados=»»>>, a ser ¨vulnerables¨. Este ELLOISMO destroza al ser humano , incapacitándolo para vivir de una forma ¨sana¨ , haciéndole sentir que está <>, cuando en realidad lo que está haciendo es ¨sobre – viviendo ¨ , vivir a costa de los demás, utilizándolos, acobardándose cada vez más uno mismo, aunque paradojicamente no parezca así, ya que el ¨ego¨no nos deja visualizarnos objetivamente, siendo siempre muy subjetivos.
Todos tenemos necesidad de AMOR , y , a la vez, todos tenemos necesidad de ODIAR. El ¨odio¨ tenemos que entenderlo en dos vertientes : <> , y, <>.
El odio ¨insano¨ es igual a YO – SIN – TI , es el <>, la relación se ¨cosifica ¨se convierte en un ELLO. No existe un TÚ , no existe reflejo , no consideramos igual a nosotros a nuestro interlocutor.
El odio ¨sano¨ es igual a una relación de YO – CONTRA – TI , es una relación buena, una relación de << polemós >> , una lucha continua que nos crea tensión. El TÚ es el reflejo, nuestro interlocutor es igual a nosotros, el TÚ , como decíamos antes , se convierte en YO . Al producirse esta transformación ,uno sostiene al otro,. YO cuido de TI , porque al darte a mí , sé que TÚ me quieres y cuidas de mí.
NOSOTROS
NO existe una suma del YO egocéntrico de cada individuo, eso sería un <> . ¨ Nos – otros ¨, es una falta de interés por el TÚ , se convierte en un egoísmo múltiple.
El , NOSOTROS , es una suma compartida del ¨ interés ¨ mutuo del SER – ENTRE todos <>. Es el EROS compartido.
Nos encontramos con tres tipos de nosotros :
a ) _ Preconvencional . – En dicho ¨ nosotros ¨ no existen los << otros >>, solo uno cuenta,es el llamado ¨ yomeo ¨ ; estadísticamente afecta a un 41% de la población.
b ) _ Convencional . – Para éste únicamente cuenta él y su familia, formando un cuerpo ; estadísticamente forma al 42% de la población.
c ) _ Postconvencional . – Para este sujeto , el nosotros significa << salvar y acudir a quienquiera >>, únicamente sigue este concepto del ¨nosotros¨un 17% de la población.
Lo deseable y aconsejable , tanto individual como globalmente (en caso de que se pudiera o pudiese individualizar ) es el << nosotros post – convencional >> . Paradójicamente ,es un tanto contradictorio ; por un lado el YO asume mayores riesgos (poniendo en juego su propia vida ),y, a la vez , provoca ¨ menos miedo ¨ . Esto nos indica que hay dos formas de enfrentarse a la vida :
a ) . – Con miedo . – lo cual nos obliga a vivir aún con más riesgos a nivel personal . La ¨salud mental ¨ del sujeto provoca en este cobardía , ello se debe a que tiene miedo a darse a los demás , a entregarse , a que fluya su erotismo , su amor, inutilizándose para sí mismo y para los demás. convirtiéndose en un ser parasitario socialmente ; por desgracia este tipo de personalidades es muy común, no reconocen la máxima que por su sencillez es abrumadoramente potente : << Da más fuerza sentirse amado que sentirse fuerte >>.
b ) . – Sin miedo . – El YO es audaz , no temerario , asume voluntariamente ser vulnerable, se podría decir que para EL la vida sin entrega , sin EROS , no merece la pena, para EL la batalla está ganada de antemano , su único objetivo es darse, gastarse . El ser YO lleva implícito ser correspondido por un TÚ .
En las relaciones ¨ interpersonales ¨ , si solo uno da, se realiza una relación insana , precisamos reciprocidad . Dicha reciprocidad nos hace amar a los demás << a pesar de sus defectos>>, es , en ese momento cuando nos sentimos libres , libres para ser capaces de superarnos y reinventarnos día a día , de tal forma que igual que nos <>.
El YO sufriente es un ser tacaño , uraño , … , enfermo … , precisa de una terapia , de ser cuidado compasivamente , salvando lo humano de la persona para llegar a su parte sana , su parte divina ; esto solamente se puede hacer terapeúticamente , COM – PASIÓN , no con lástima (sentimiento negativo no igualitario ) ; el YO se da entre iguales cuando valoramos a la otra persona con la misma medida que nos valoramos a nosotros . Al decir COM – PASIÓN nos igualamos , pues estamos buscando al otro en su ¨ infierno ¨, en su sufrimiento , en donde hallamos lo peor de uno mismo , para , COM – PASIÓN , traerlo a la verdad de su ser , al sentirse ¨ sí mismo ¨, libre de ataduras .
En la COM – PASIÓN , al igual que lo hizo Jesús , tal y como rezamos en el Credo : <> ,se desciende a los infiernos personales del otro ( YO ) para llevarlo a realizarse como ser humano ,con la parte divina implícita . Nunca , uno por sí mismo será capaz de salir de su infierno, (a menos que alguien que caiga en un pozo sea capaz de tirando de su cabello hacia arriba consiga salir del pozo ) ; se precisa de otro que nos de la mano y que se atreva a querernos lo suficiente para , quizá arriesgando su vida, … quizá no, nos ayude a resucitarnos para la vida , para ser humanos , para ser libres y podamos vivir nuestra propia vida en todas sus vertientes .
Hasta aquí llego en mi atrevimiento de resumir la charla – coloquio de Carlos Díaz en Vigo el pasado viernes , poniendo fin con una de las frases que citó : ¨ Mientras yo viva , tú no morirás».
