Un hombre acusado de haber abusado sexualmente de su sobrina-nieta menor de edad, José F.C., ha negado en el juicio los hechos, y ha subrayado que el incidente denunciado por la menor «jamás» ocurrió, añadiendo que «jamás» tuvo «un roce» con ella o una discusión.
Así lo ha trasladado en su comparecencia en el juicio celebrado en la sección quinta de la Audiencia Provincial, en el que ha declarado en último lugar y en el que ha negado el episodio por el que fue denunciado. Dicho episodio ocurrió en el verano de 2019, cuando la menor, que pasaba mucho tiempo en casa de sus tíos abuelos (a los que se refería como ‘abuelos’), entró en una habitación donde estaba el acusado viendo fotos familiares en un ordenador.
Según el relato de la víctima, se acercó a su «abuelo» y éste le tocó el trasero y le realizó tocamientos en su zona íntima por debajo de la ropa interior.
José F.C. ha negado categóricamente que eso hubiera ocurrido, e incluso ha negado que nunca la menor se hubiera acercado a él mientras veía fotos en el ordenador. «No sé los motivos de la denuncia, éramos una familia muy unida», ha expresado, y ha negado también que nunca le hubiera hecho a la niña comentarios inapropiados sobre su cuerpo o sobre sexualidad.
Igualmente, ha rechazado la afirmación de que, cuando la niña dormía en su casa, durmieran juntos, sino que ha matizado que, a veces, se acostaba «por encima de las sábanas» en la misma cama que su sobrina-nieta hasta que la menor se dormía, porque «tenía miedo».
Declaración de la madre
Por su parte, la madre de la menor ha confirmado que se enteró de los supuestos abusos cuando su hija se lo contó, tres años más tarde, porque «ya no podía más», y había intentado suicidarse. En ese momento, ha reconocido, la víctima ya se lo había contado a algunas amigas y había publicado un mensaje al respecto en sus redes sociales.
La progenitora también ha admitido que tardó meses en presentar la denuncia, porque le costó mucho «asimilar» que un familiar tan cercano hubiera actuado así, pero acabó por denunciar porque también se sintió presionada por el centro escolar, la trabajadora social y otros agentes involucrados en el proceso, conocedores de los abusos, incluida la Fiscalía.
Estas reticencias fueron confirmadas por testigos como la tutora de la niña en el instituto, o la técnica del Servicio de Educación y Apoyo Familiar del Ayuntamiento. «La tuvimos que forzar, no quería denunciar bajo ninguna circunstancia, pero le dijimos que era un delito y que tenía que proteger a su hija», han apuntado ante el tribunal.
Finalmente, la psicóloga que trata a la menor confirmó que presenta los síntomas de un caso «grave» de trauma por esos abusos y que, aunque con el tiempo ha experimentado una leve mejoría, sigue siendo necesario mantener la «intervención».
«Nula credibilidad» del acusado
La Fiscalía ha mantenido su petición de 3 años de prisión para el acusado, y reclama que indemnice a la niña en 3.000 euros por los daños morales. Según su informe final, pese a que el acusado niega los hechos, su declaración presenta «nula credibilidad».
Tras subrayar que la declaración de la víctima ha sido «coherente», ha incidido en que no se ha acreditado la existencia de motivos espúreos en la denuncia, al contrario, ya que la familia no quería interponer esa denuncia. Además, ha abundado la Fiscal, el testimonio de la menor viene corroborado por las declaraciones de los testigos.
La acusación particular, que pide 4 años de prisión y 10.000 euros de indemnización, se ha adherido a los argumentos del ministerio público, y ha recalcado que el relato de la niña es «persistente».
«Hechos no probados»
Por su parte, la defensa ha remarcado que el supuesto episodio de abusos relatado por la niña no ha quedado acreditado, igual que tampoco se ha probado que el acusado se dirigiera a su sobrina-nieta con expresiones groseras o inapropiadas.
Además, ha destacado que el discurso de la menor es «muy incoherente» en ciertos aspectos y ha puesto de manifiesto que la niña es muy activa y «popular» en redes sociales; por ello, ha apuntado que «no se puede descartar que haya hecho eso por afán de notoriedad».
La defensa pide la libre absolución y, en caso de que José F.C. sea condenado, que se le aplique la atenuante de dilaciones indebidas.
