En este sentido, ha explicado que, al mismo tiempo que adjudica el contrato, el ejecutivo está impulsando dos planes de empleo para realizar labores que ya figuran en el pliego. Así, detalla, el primero de estos programas atiende a la “limpieza y retirada de pasquines, carteles, pegatinas y pintadas en la ciudad” y el segundo se centra en la “limpieza de caminos y vallas en el rural”, dos ámbitos de actuación “exactamente iguales a los recogidos en las páginas 78 y 85 del pliego de la basura”.
“Pagamos dos veces por el mismo servicio. Aunque ya nada nos sorprende porque conocemos la forma de contratación de este gobierno”, ha expuesto Fidalgo. “El otro día denunciábamos que este es un contrato a medida por el que le vamos a pagar 6 millones más a la misma empresa que gestiona la basura. De 24, pasamos a 30 anuales. Y ahora resulta que antes de firmarlo lo complementan con los mismos trabajos”, ha denunciado.
Asimismo, el concejal ‘popular’ ha señalado que la tramitación del contrato presenta “otras casualidades muy sospechosas”, entre las que figura el hecho de que “las empresas empleen bien en un lote y mal en otro exactamente el mismo criterio económico”: “Es como si en un expediente se pone Vigo con V y en otro, con B”.
Sin respeto hacia el Marco
Fidalgo se ha referido también a la situación que está atravesando el Museo de Arte Contemporáneo (Marco), lamentando que “el alcalde vuelva a mentir” cuando trata de justificar su actuación en el museo. El edil ha recordado que éste era el único museo municipal que funcionaba, sumando tantas visitas anuales como el resto de museos municipales juntos.
Asimismo, el concejal popular ha criticado la “absoluta falta de respeto” mostrado por el alcalde hacia los “dos excelentes profesionales que han dirigido el museo” -Carlota Álvarez Basso e Iñaki Martínez Antelo-, cuando señalaba que el Marco funciona bien sin director y eso supone además un ahorro de dinero.
